Томичи  - от пенсионера до вице-губернатора скептически относятся к проекту закона о полиции. Утвердиться в таком мнении мне помог прямой эфир на эту тему, который я провел на Радио России Томск неделю назад. Не то, чтобы я, как гражданин, строил иллюзии на сей счет –  у каждого, кто не лишен здравого смысла, проект закона о полиции, выложенный на портале www.zakonoproekt2010.ru, кажется, и не может вызывать ничего, кроме скепсиса. Однако, как журналист, надеялся все же выслушать как можно больше доводов и сторон.

 

В студию были приглашены замгубернатора по вопросам безопасности Юрий Сухоплюев, представитель ГУВД (надеялся, конечно, услышать Митрофанова) и представитель городского сообщества – член городской палаты общественности Алексей Торопов, известен в Томске как борец за чистоту среды обитания – в широком смысле этого понятия.

 

Итого: один плюс один плюс один равно один – милиция и Белый дом по разным причинам принять участие в дискуссии не смогли. Благо наши радиослушатели звонили в эфир практически один за одним, так что у нас получилось что-то вроде «народной экспертизы».

 

Алексею Торопову проект закона не показался абсурдным: «Для того он и выставлен, чтобы собирать поправки». По существу, считает он, важно не название «милиция» или «полиция», а применение законодательных норм:  «Как будет проходить набор в полицию? Будут ли по-настоящему жесткие требования. Ведь не секрет, что сегодня в массе люди идут (в милицию – А.М.)  не совсем по зову сердца». Еще одним достоинством Алексей Торопов назвал подотчетность гипотетической полиции перед обществом – в той или иной форме.

 

Что же касается смены названия, есть такая необходимость, считает общественный активист: «Надо негативный имидж, который, увы, есть убрать, поменять. Хотят убрать ширму, прошу прощения  за жаргон, «ментовскую», и начать строить полицию правового государства».

 

По мнению радиослушателей, позвонивших в прямой эфир, закон о полиции – не что иное, как «смена вывески».  Больше всего претензий к названию – многие – преимущественно это касается представителей старшего поколения – ставят знак равенства между «полицейским» и «полицаем». Так что, одна из целей закона – нейтрализовать негативное восприятие, выражающееся в обидном прозвище «менты», похоже, не будет достигнута. На смену придут если не «понты», то уж точно «полицаи» - что также не добавляет позитива.

 

Судите сами: «Была милиция, станет полиция. Что изменится?»,  «Полиция – это унижение», « Эта затея переименования – дохлое дело. Давайте вспомним переименование ГАИ в ГИБДД  - это принесло пустые затраты денег и времени. Когда у нас урезаются социальные льготы, государство снимает с себя обязательства по контролю за качеством продуктов на рынках…  Есть вопросы главные, а есть второстепенные. Этот вопрос – не главный». Главный вопрос, по мнению радиослушателя – сделать так, чтобы «власть начала разговаривать с народом».

 

Алексей Торопов возразил, что каждый гражданин в состоянии сделать так, чтобы сегодняшняя милиция относилась к закону и к гражданам, как подобает: «Если горожане начнут себя вести по- другому, многое изменится».  По мнению активиста-эколога, люди сегодня слишком последовательно  соблюдают принцип невмешательства, тем самым как бы попустительствуют преступникам, делая вид, что ничего не замечают.

 

- Если посчитать, сколько административных правонарушений происходит в городе за день, не хватит всего штата ГУВД, чтобы их оформить, - уверял Алексей Торопов. - Люди не чувствуют себя хозяевами в городе, чего же требовать от милиции, от закона?

 

Чтобы изменить положение, сказал он далее, надо стать более требовательными как к правоохранительным органам, так и к своему поведению, к себе: «Нужен социальный заказ общества на иное поведение власти - и милиции в том числе».

 

Что же до Белого дома, то вице-губернатор Юрий Сухоплюев все-таки высказал свое мнение по поводу закона о полиции – правда не в нашем эфире, а на томском "эхе": «Обсуждение в СМИ свелось к обсуждению, нужно ли переименовывать милицию в полицию, что от этого изменится. Ну, исторически возвращение старого названия оправдано. А что повлечёт это, изменится ли функция милиции? Пока я ничего такого значимого не услышал. И второе: реформирование подразумевает сокращение работников милиции на 20-25%. На уровне замминистров, начальников департаментов МВД я разговаривал, они полагают, что повысится зарплата за счёт уволенных – и вот оно, наступит скоро благо. Я не очень в это верю».

 

А вот что по этому поводу думают сами милиционеры, до сих пор неизвестно. Ничего удивительного – новый закон о полиции запрещает полицейскому публично высказывать свое мнение о деятельности, так сказать, «органов».

 

Кстати, о самом законе. Члены совета Федерации на днях пришли к выводу, что документ нуждается в кардинальной переработке, пишет «Коммерсант». Они, видите ли, обнаружили в законе изъяны. Предложено убрать из первой главы слова о том, что полиция может применять против граждан силу и спецсредства, и по точнее прописать ответственность полицейских «за порядок на вверенной территории». Как следует из газетной статьи, сенаторы не нашли ничего предосудительного в том, что закон устанавливает фактически презумпцию невиновности для полицейских, объявляя любые их действия законными, пока не доказано обратное. По замыслу «законников» граждане фактически лишаются права воспрепятствовать не законным, по сути, действиям полицейских. Ничего ненормального, по мнению сенаторов и в том, что полицейский по закону сможет в любое время дня и ночи вломиться в жилище любого гражданина, руководствуясь одними только подозрениями.

 

Такие вот итоги «всенародного обсуждения».

 

Андрей Маланов

Фото: fotki.yandex.ru