По мнению инвесторов и портфельных менеджеров относительно профессионализма российских аналитиков в 1 квартале 2010 года на первое место вышли аналитики «Ренессанс капитала».
Такие данные приводит журнал Institutional Investor. Аналитики агентства считают, что признание лидеры рынка получили во многом благодаря тому, что за кризис смогли сохранить свои команды неизменными.
Издание Institutional Investor опросило инвестиционных аналитиков, которые распоряжаются активами на сумму $146,6 млрд. Согласно данным опроса, эксперты «Ренессанс капитала» заняли место лидеров в рейтинге Institutional Investor. Аналитики «Ренессанс капитал» удерживают лидерство уже в седьмой раз подряд. Однако в этот раз первое место аналитической группе «Ренессанс капитал» пришлось поделить с экспертами «Тройки диалог», которые два последних года занимали второе место в рейтинге. Третье место заняли аналитики из «Дойче банк».
Издание также отмечает, что в топе-50 самых цитируемых аналитиков в СМИ за первый квартал 2010 года на первое место вышел аналитик ITinvest Александр Потавин, на второе — эксперт Nettrader Богдан Зварич и на третье место заняла Анна Люканова, аналитик «Алор», четвертое место отдано Андрею Верникову из «Цэрих Кэпитал Менеджмента», на пятом месте расположился Александр Осин – «Финам».
Данный рейтинг был составлен в последний раз, так как с 2011 года уровень профессионализма российских аналитиков будет оцениваться в рамках рейтинга специалистов развивающихся рынков EMEA. Его обычно составляют в конце марта.
По мнению Александра Разуваева, начальника аналитического отдела ИК "Галлион Капитал" рейтинг Institutional Investor является, вероятно, наиболее уважаемым для аналитиков sell side. «Однако он отражает лишь рейтинг аналитических команд компаний, которые активно работают со средствами нерезидентов. При этом данный рейтинг, в том числе элемент пиара, и сэйлс наших известных финансовых домов стараются активно продвигать своих аналитиков в данном рейтинге. В принципе общепринятого рейтинга аналитиков в России нет, публикуемые рейтинги часто коррумпированы. Есть рейтинг цитируемости аналитиков в СМИ, который составляется компанией Медиалогия. Однако, цитируемость и качество анализа это иногда очень разные вещи. Цитируемость аналитических команд часто заслуга пресс-служб соответствующих инвестиционных компаний. Аналитики, которые работают в управляющих компаниях и инвестиционных фондах, т.е. на конкретный финансовый результат, вообще часто не светятся в прессе, это запрещено их контрактом. Переходя на работу в «Галлион Капитал», я сохранил контакты с прессой в соответствии с договоренностями с владельцами компании. Для инвесторов мое мнение такое. Читая обзоры наших ведущих аналитических команд, рейтинг Institutional Investor, можно составить четкую картину рыночной ситуации или бизнеса в конкретной компании. Однако решение по инвестициям всегда приходится принимать самому. Впрочем, если у вас есть лишние 100 млн. долл. вы можете создать свой buy side и спрашивать с аналитиков и управляющих, которых возьмете на работу», — отмечает эксперт.
