Миллион квадратных метров — такова площадь, занимаемая областными госучреждениями. 7 млрд. рублей — такова цена за их содержание в 2009 году. При этом износ имущества составляет 52%. Нужно ли Томской области такое количество квадратных метров?
Кто должен устанавливать порядок проведения капитального ремонта таких зданий? Эти и другие вопросы звучали на июньском собрании Думы в рамках обсуждения отчета областной администрации о результатах управления и распоряжения областным государственным имуществом в 2009 году.
Председатель комитета по труду и социальной политике областного парламента Игорь Чернышев отметил, что в системе образования износ зданий составляет 50%.
— Что будем делать через 5 лет, когда эти здания полностью признают аварийными? — спрашивает депутат. — Те организационные мероприятия, про которые сообщил докладчик — оптимизация площадей — не решают проблему, связанную с износом.
Депутат фракции КПРФ Николай Кириллов поднял вопрос о большой разнице в размерах зарплаты руководителей и работников бюджетных учреждений в зависимости от отраслей. Депутат Государственной Думы РФ, член фракции «Единая Россия» Анатолий Губкин спросил докладчика: с чем связаны убытки РИАТО — агентства, которое ведет строительную деятельности под гарантию областного бюджета? Первый заместитель Губернатора Оксана Козловская ответила, что убытки РИАТО вызваны финансовым кризисом на строительном рынке в 2009 году.
Председатель бюджетно-финансового комитета областной думы Владимир Пономаренко подвел итог обсуждению:
— Безусловно, способы управления областным имуществом нуждаются в модернизации. Депутаты комитета пытались найти ответ на вопрос: кто же отвечает за капитальный ремонт зданий, в которых находятся областные учреждения — пользователь или собственник? Определенного ответа не нашли. Считаем, что нужен регламент, который прояснит все эти вопросы.
Кроме того, глава бюджетно-финансового комитета внес еще одно предложение:
— Контрольная палата Государственной Думы Томской области отмечает, что сумма полученных доходов в расчете на 1000 рублей, вложенных в уставный капитал хозяйственных обществ, составила 8 рублей, то есть менее 1%. Стоит ли участвовать области в такой деятельности? Комитет предложил создать рабочую группу, которая призвана выяснить целесообразность участия Томской области в действующих хозяйственных обществах.
