Аналитики полагают, что российская столица, несмотря на попытки стать Международным финансовым центром, может рассчитывать только на статус регионального центра.
Прежде всего, утверждают специалисты, необходимо сравнить Россию с остальными странами БРИК. Председатель Комитета государственных заимствований города Москвы Сергей Пахомов в рамках мероприятия «Инвестиционные возможности Москвы», посвященного реализации Концепции развития внешнеэкономических связей города Москвы отметил, что каждая страна БРИК имеет амбициозные планы, поддержанные на правительственном уровне, по созданию на своей территории международного финансового центра. Так, Россия находится в одной «весовой категории» со странами BRIC по критерию «Размер рынка», находится на второй позиции после Китая по развитию здравоохранения, образования и макроэкономической стабильности, однако по категориям, крайне важным для создания финансового центра, – «Общественные институты», «Развитость финансового рынка», «Бизнес-среда», «Эффективность товарных рынков» – Россия отнесена к числу аутсайдеров. Наиболее проблематичными факторами, осложняющими ведение бизнеса в России, экспертами WEF названы коррупция, доступ к финансированию и налоговое регулирование.
Андрей Диргин, начальник отдела аналитики ГК FOREX CLUB, придерживается несколько иной точки зрения: "Москва может стать региональным финцентром. В Мокве не развита инфраструктура, в т.ч. финансовая, а наш рынок достаточно молодой. Мы не можем создать нормальные товарные площадки. Естественно, чем может быть привлекателен новый финцентр, тем что инвесторы, размещаясь там, могут привлечь много средств. А в России, к сожалению, привлечь средств много не удастся, в силу того, что наша экономика сравнительно не большая.Поэтому я думаю, мы не должны сейчас претендовать на роль мирового финансового центра, а должны сосредоточиться на создании регионального финансового. Проще говоря, чтобы эмитенты из Республик бывшего Советского Союза, размещаясь здесь, могли бы привлечь средства. Потому что размещение в Москве тем же самым казахским или украинским компаниям будет обходиться гораздо дешевле, чем в Лондоне. Соответственно, для небольших компаний это будет выгодней, они смогут привлечь необходимые средства. Но крупные компании, такие как «Казах-мыс», торгуются в Лондоне. На региональном уровне идея развития финансового центра может вполне осуществиться. Берем страны БРИК- Гонконг уже является одним из мировых финансовых центров, а он находится на территории Китая.Более того, биржа Шанхая гораздо больше биржи в Москве. Здесь речь идет о другом, речь идет о том, что если брать все эти страны то в Китай и Бразилию средств направляется гораздо больше, чем в другие страны БРИК. Что касается создания регионального финцентра, то это требует соответствующего модифицирующего Законодательства, а у нас его нет.Также он требует создания серьезной инфраструктуры, которая у нас отсутствует. Если посмотреть, где у нас сейчас находится биржа? Во-первых, у нас нет приличных зданий. На создание МФЦ уйдет, я думаю, не один десяток лет. Еще один немаловажный момент его создания — свободно-конвертируемая валюта, а рубль таковой не является. Если брать страны БРИК, то все валюты тоже не обладают этим достоинством.
Мировых финансовых центров во всем мире всего три — Нью-Йорк, Лондон и Токио.Более меньшие, это Гонконг, Франкфурт.Но говорить о том, что в ближайшее время Москва станет мировым финцентром сомнительно. Россия является единственной индустриальной страной из стран БРИК. В других странах, есть регионы, которые сильно развиты, но промышленность развита фрагментрано, в Индии, например, вообще нищета. Если определять размер рынка в категории объема рынка, общего количества торгов которые у нас проходят. Самый большой рынок у Китая, там и население больше, и транзакций больше, учитывая что там две площадки крупного уровня — Шанхай и Гонконг. В России — это только Москва, в Петербурге тоже есть товарные биржи, но там это носит зачаточный характер. то потенциал у нас больше остальных. Про здавоохранение вообще глупо рассуждать и сравнивать, т.к. в Китае вообще нет системы здравоохранения, там она не развита, там нет даже пенсионной системы, а среднее образование плохое. По этим показателям Россия в государствах БРИК занимает лидирующее место. По макроэкономической стабильности мы, конечно отстаем от Китая, например по уровню ВВП, там гораздо выше его рост. Например, рост ВВП в России по итогам года ожидается на уровне 5 %, а в Китае минимум на 9%. И если в России в прошлом году ВВП снизился, то в Китае он рос. Среди стран БРИК у нас самый низкий уровень роста ВВП, из-за того что у нас индустриальный характер экономики.
Консультант департамента Due Diligence НКГ "2К Аудит — Деловые консультации" Андрей Чернявский считает, что прежде чем говорить о Москве как о финансовом центре, в первую очередь нужно обеспечить в России прозрачные условия ведения бизнеса, законность и защиту прав собственности. "Именно на эти пункты постоянно указывают иностранные инвесторы при ответе на данный вопрос. России нужно развивать банковскую систему, допускать на рынок финансовых услуг зарубежные банки, а не их "дочки", обеспечить конвертируемость рубля и т.д. Готовность достичь этих условий должна воплощаться в жизнь на практике", — рассказал он корреспонденту Финам.Инфо. При этом эксперт отмечает и ряд положительных моментов: "Россия не собирается ужесточать условия работы банков и вводить "банковский" налог, модернизируется правовая база, в скором времени будет принят закон об инсайде. Но для формирования в Москве международного финансового центра этого пока явно недостаточно. Изменения должны быть более фундаментальными". О населении в этом вопросе также нельзя забывать. "Такие международные центры как Лондон, Нью-Йорк и т.д. отличаются высоким уровнем жизни и услуг. Москва этим похвастаться не может. К таким традиционным московским проблемам, как пробки, в этом году еще добавились острые экологические беды, что никак не привлекает, а отпугивает инвесторов".
К сожалению, добавляет Андрей Диргин, общественные институты у нас не развиты, у нас нет права собственности на землю и т.д., т.е. основополагающие факторы, которые предполагают создание любого рыночного общества. Все процессы у нас забюрократизированы. Налоговая система у нас запутанная, но ставка налога невысокая. Поэтому, что касается налогов, то у нас не все так плохо, у нас налоговые службы последние годы исправляются и стали работать более эффективно. Что касается, других институтов, например регулирующих и регистрационных органов, то у нас все еще достаточно запутанно и неясно.
