Один процент авторских отчислений, недавно включенный в стоимость чистой болванки и других устройств, перечеркнул десятилетие борьбы с пиратством в России.
Главная проблема авторов и держателей авторских прав кроется в неполучении последними денег за использование их произведений. В России она решена, пожалуй, самым топорным из возможных способом. Дело в том, что денег авторов лишает такой бич общества, как пиратство. Но, по Гражданскому кодексу, эти деньги авторы должны получить отнюдь не от пиратов, точнее, не вследствие их искоренения — тут власть как бы расписывается в собственной несостоятельности. Деньги к авторам придут (если вообще придут) через дополнительные сборы с бизнеса, целиком или частично зарабатывающего на распространении авторских произведений. Бизнес в итоге возьмет эти деньги из кармана потребителей. "Где справедливость?", — вопиет потребитель. Её нет. Почему решение проблемы описанным путем неэффективно?
Во-первых, потому что проблема пиратства не снимается, а только усугубляется. "Мы за всё заплатили, купив чистую болванку/ мобильный телефон/ флешку/ видеокамеру!? — Значит, имеем право качать все без ограничений!", — такова логика потребителей, и она верна.
Во-вторых, в способе взимания авторского процента, который избрали власти, явно просматривается чьё-то непреклонное намерение заработать. Почему-то государство не стало "прокачивать" уже имеющиеся структуры, собирающие и распределяющие авторские отчисления — а именно, аккредитованные Росохранкультурой РАО и ВОИС. Оно предпочло дать добро на создание новой орг. прослойки (РПС во главе с Никитой Михалковым), которая на собственное содержание сможет тратить до четверти собранных с поставщиков и производителей средств. А остаток передавать в РАО И ВОИС, которые на себя любимых потратят ещё до 30%. В абсолютном выражении выгоды сборщиков выглядят совсем уж нескромно: так, в 2009 году РАО и ВОИС собрали около 3,3 млрд рублей, из которых примерно 23% забрали в счет оплаты собственных расходов, а именно — 593 млн рублей в случае РАО. Еще 7,4% РАО платит налогов в госказну. А непосредственно авторам из собранных 2,777 млрд рублей РАО отчислило лишь 1,593 млрд, или 57%.
Для РПС предварительный подсчет "доходов" таков: учитывая оценки рынка изготовления и импорта техники в $15-20 млрд в год, размер годовых отчислений в пользу РПС составит $150-200 млн. То есть, до миллиарда долларов за 5 лет аккредитации. Из них на собственные расходы организация может потратить 25% собранных средств.
В-третьих, механизм распределения отчислений между авторами в самом РАО далек от совершенства. Как поясняют эксперты, от существования данной структуры хорошо лишь верхушке айсберга — когорте наиболее раскрученных авторов. А есть еще длинный хвост — огромное количество менее популярных авторов, которые не рассчитывают на гонорар от РАО и, следовательно, не приходят за ним, а если приходят то через три года, когда срок исковой давности истек, и РАО по закону имеет право оставить этот гонорар себе.
В-четвертых, дополнительный сбор может попросту повредить бизнесу импортеров и поставщиков техники для воспроизведения музыки и кино. Взять, к примеру, случай производителей чистых болванок. Увеличение цены, вызванное дополнительным сбором с производителя, по закону спроса приведет к уменьшению величины спроса — покупать болванки станут меньше. Но это в порядке вещей. Досадным обстоятельством может стать снижение самого спроса (а не только его величины) за счет изменения потребительского поведения, когда часть пользователей станет меньше покупать товар из-за того, что им просто не нравится обогащать господ, стоящих в авангарде РПС, РАО и иже с ними. На вероятность такого сценария указывает поднявшаяся волна недовольства в блогах и СМИ, а также флешмоб-акции с отправлением чистого диска и 30 копеек в конверте на адрес Никиты Михалкова.
