По мнению россиян, в нашей стране необходима площадка, на которой мог бы происходить диалог между властью, бизнесом и обществом. При этом эксперты говорят, что чем больше таких площадок, тем лучше.
В сентябре по инициативе экс-президента СССР Михаила Горбачева был учрежден Форум "Гражданский диалог". "В нашем обществе практически отсутствует гражданский диалог – это плохо", — заявил Горбачев, объясняя необходимость создания такой площадки.
Цель форума – диалог между властью, бизнесом и обществом. Поэтому в учредительном собрании принимали участие предприниматели (бизнесмен Александр Лебедев, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс), общественные деятели (председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов) и политики (сопредседатель "Солидарности" Борис Немцов, уполномоченный по правам ребенка при правительстве Москвы Евгений Бунимович).
Насколько эффективным будет форум, покажет время. Социологи компании «Башкирова и партнеры» решили узнать у наших сограждан, нужна ли вообще России некая площадка для гражданского диалога. Как выяснилось, большинство россиян (61%) склоняются к необходимости такой площадки. Против высказались 19% опрошенных, 20% затруднились ответить на этот вопрос.
При этом каждый четвертый (26%) респондент считает, что на такой площадке должен происходить диалог «общество – власть». 14% выступают за общение различных слоев общества между собой, 9% говорят о необходимости площадки для диалога экспертов между собой по проблемам общества. Каждый второй россиянин (50%) уверен, что площадка должна объединять все эти типы диалогов.
Политолог Дмитрий Бадовский считает, что чем больше площадок, тем лучше. «Гражданский диалог должен идти постоянно и лучше на большем количество площадок. На них должны быть представлены все общественные группы, проходить диалог с властью и СМИ», — говорит он.
При этом эксперт отмечает, что главный вопрос не в количестве площадок, а в эффективности такого диалога. В России, по мнению Бадовского, есть, кому и где говорить. «Проблема в том, чем этот диалог заканчивается. Диалог результативен, если есть каналы обратной связи, если сообщения СМИ о фактах коррупции доходят до следственных органов, если в нужных случаях идут запросы в соответствующие структуры», — подчеркнул он. Важно, считает эксперт, чтобы механизмы диалога были отлажены и учитывались политической системой.
