Власти приложат все усилия для того, чтобы все условия были выполнены, так как повышение пенсионного возраста в России неизбежно.
Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова отметила, что существующая накопительная система пенсий неэффективна, что еще раз свидетельствует об острой необходимости скорого повышения пенсионного возраста. Неэффективность системы, по ее словам, проявляется в приоритете экономическим интересам частных страховщиков в ущерб интересам будущих пенсионеров.
За время накопительной программы пенсии большая часть россиян осталась верна государству — из 70 млн человек, которые имеют пенсионные накопления, 63 млн человек, то есть 90%, по-прежнему остаются в государственной управляющей компании, лишь 0,9 млн человек или 1% доверили управление накоплениями частным управляющим компаниям и 5,7 млн человек или 8% — негосударственным пенсионным фондам. Таким образом, ответственность выплаты пенсий будет все равно лежать на федеральном бюджете, подчеркнула Голикова.
Однако перед тем как Россия решится на столь масштабную и противоречивую реформу, в стране решат три проблемы. Во-первых, необходимо выделить из общей системы пенсионного страхования досрочно назначаемые пенсии по условиям труда (то есть выплаты работникам вредных производств, шахтерам и т.д.). Во-вторых, оптимизировать порядок их выплаты. Ну и, в-третьих, нужно определить адекватную "пенсионную формулу". Она не должна при увеличении пенсионного возраста приводить к непропорциональному росту обязательств Пенсионного фонда, не обеспеченному действующим тарифом страховых взносов.
Слова министра здравоохранения не восприняли другие чиновники. Зампред Федерации независимых профсоюзов России Давид Кришталь: «Мы считаем, что сегодня нет достаточных оснований для повышения пенсионного возраста, и говорить об этом в практической плоскости преждевременно. Сейчас главное – найти разумный баланс между размером пенсии, страховой стоимостью, размером зарплат и страховых тарифов».
С ним согласился председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, который назвал возможное повышение пенсионного возраста «социально несправедливым» действием. Он придерживается мнения, что такой шаг «может привести к существенному разбалансированию рынка труда и пенсионной системы» и предлагает «отложить обсуждение этого вопроса до 2020 года».
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, видит в повышение планки выхода на пенсию и плюсы, и минусы. Сейчас продолжительность жизни действительность возросла. Возраст в пятьдесят лет не считается предпенсионным. Для большого количества людей это является скорее бедой. Теряются социальные связи, резко снижается доход, человек остается без дела. Лучшим вариантом было бы введение дифференцируемой системы выхода на пенсию. Часть людей могла бы выходить на пенсию в 60 лет, часть в 65, причем с возрастом размер пенсии должен увеличиваться. Эксперт напоминает, что нередко можно слышать предложения чиновников о повышение планки выхода на пенсию. По его мнению, это не результат заботы о деятельных гражданах, а желание сохранить денежные средства. Интересный факт: средняя продолжительность жизни россиянина ниже планки выхода на пенсию. Выходит, что многие люди умирают прежде, чем выйти на пенсию. С увеличением пенсионной планки таких станет больше, значит, пенсионных выплат станет меньше.
