Сегодня сайт организации WikiLeaks опубликовал более 250 тысяч документов, основную массу которых составляет переписка американских дипломатов. Однако политиков со всего мира стороной не обошли – они узнали о себе много нового.
Первыми публиковать досье стали такие мировые издания, как The New York Times (США), Le Monde (Франция), El Pais (Испания), Spiegel (Германия) и The Guardian (Великобритания).
Документы касаются широкого круга вопросов — от убийств в Восточном Тиморе до поведения некоторых крупнейших американских частных банков. Ранее США отказались вести переговоры с представителями сервиса по поводу грядущего публикации. Они обосновывали это тем, что бумаги попали к WikiLeaks с нарушением американских законов. Вместе с тем, США уже предупредили своих международных партнеров о том, что секретная дипломатическая переписка с ними может быть обнародована. Однако стоит обратить внимание на то, как американские дипломаты за глаза именуют мировых лидеров.
Так, президента Дмитрия Медведева за глаза прозвали «Робином» из фильмов про Бетмена, а российского премьера Владимира Путина – «вожаком стаи». Французский президент Николя Саркози фигурирует в переписке как «голый король», властный и очень обидчивый человек, срывающийся на своих подчиненных.
Еще более неэтично американские дипломаты отзываются о премьере Италии Сильвио Берлускони, который, по их мнению, является «политически и физически слабым» персонажем, «безответственным, самовлюбленным и неэффективным» лидером, при этот отличающимся неуемным сексуальным аппетитом.
Канцлер Германии Ангела Меркель заслужила характеристику некреативной и «надменной» дамы, а президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сравнивается американскими дипломатами с Гитлером. В документах упоминается также, что северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, афганский президент Хамид Карзай – параноик, а ливийского лидера Муамара Каддафи повсюду сопровождает «горячая блондинка».
«Алиев считает Медведева современным интеллектуалом нового поколения окружённого людьми, которых он не контролирует. Он лично наблюдал ситуации, когда решения Медведева требовали дополнительного одобрения перед тем, как они выполнялись, приводя в пример соглашения по демаркации границ. Он договорился с Медведевым но оно не выполняется, вероятно застряло в правительстве. Он добавил, что многие высокопоставленные чиновники не воспринимают Медведева в качестве начальника. Он видит признаки сильной конфронтации между командами Медведева и Путина, хотя на персональном уровне между ними на данный момент конфронтации нет. "У нас в азербайджанском языке есть пословица "в одном котле нельзя варить две головы"», — переводит документ в своем блоге Иван Ниненко, замдиректора Transparency International Россия, руководитель проекта "Антикоррупционный сетевой кабинет" центра "Transparency International — Россия".
Писательница Марина Юденич считает, что опубликованные материалы довольно забавны. Вот как она комментирует это в своем блоге: «Мы ведь понимаем, что это только закуска. Основное блюдо и десерт впереди. Пока же — ничего интересного. Путин — альфа-самцец (кто б спорил ) и дружит с Берлоускони ( а то мы не знали ).Каддафи передумал возвращать обогащённый уран в Россию (ну, по этому поводу пусть в Вашингтоне головы болят ).Кадыров кому-то на свадьбу подарил пять кг золота (однако, пожадничал Р.А.).
Александр Разуваев, начальник аналитического отдела ИК Галлион Капитал, также не видит в публикации информацию, которая может привести к дипломатической войне: «Мне кажется, реакция американцев неоправданно болезненна. Пока там нет никакой реально новой информации, а прозвища известных политиков, некоторые мне кажется не в бровь, а в глаз. Я бы на их, американцев, месте, вообще не стал ничего комментировать, их реакция показывает их слабость, уязвимость. Однако, реально это буря в стакане воды».
«Ничего сверхсекретного там нет, по сути это просто рабочие документы. Но всё-таки интересно почитать, что думают дипломаты. Во многом это похоже на болтовню очередного политолога. Но тот факт, что на основе именно этих данных строится реальная политика Америки придаёт им совсем другой статус», — пишет о событии Иван Ниненко.
Политолог Глеб Павловский уверен, что никакого политического смысла в опубликованных документах нет: «Это куча дипломатических, то есть не очень надежных, бумаг. Работа дипломата и разведчика состоит в том, чтобы собирать любой мусор, в котором теоретически может оказаться пылинка истины. Но в основном эти бумаги содержат именно мусор, причем забавный мусор, который, наверное, может кого-то скомпрометировать», — пояснил политолог. «Но фактически, я думаю, эти бумаги больше всего будут приучать массы к тому, что всё неважно, что дипломаты, как и рядовые люди, перебрасываются кличками», — сказал он «Русской службе новостей».
Другой документ подтверждает, что американские власти прекрасно осведомлены об уровне коррупции в Афганистане. В качестве примера сайт рассказывает историю о том, как в прошлом году вице-президент Афганистана Ахмед Зиа Масуд за одну поездку вывез в Объединенные Арабские Эмираты порядка 52 млн долларов, о которых стало известно местной службе по борьбе с оборотом наркотиков.
Также документы содержат утверждения о том, что Турция способствует переправке оружия "Аль-Каиде" в Ираке и что США тайно поддерживают террористическую Курдскую рабочую партию, которая добивается отделения от Турции курдских районов. Госдеп США, в свою очередь, требует от администрации скандального сайта, пока не поздно, прекратить публикацию секретных данных, вернуть их владельцам и удалить из своей базы данных.
Николай Петров, эксперт Московского центра Карнеги, уверен, что опубликованные сведения сильно отразятся на мировом сообществе: «Конечно, данные должны были остаться в секрете, ведь это подноготная дипломатических отношений. Здесь можно провести аналогию – после ухода гостей члены семьи могут поделиться друг другу о своих впечатлениях, но это не предназначено для общего употребления. С другой стороны, можно сказать, что материал очень интересен, так как он представляет собой дипломатические игры, но здесь возможны серьезные проблемы, связанные и с тем, что какие-то вещи на секретных материалах не должны выливаться в общественность. Например, Женевские переговоры – то, что было сказано, никогда не должно быть ведомо даже политикам других стран, не то что всем остальным. Поскольку личный фактор продолжает играть важную роль в дипломатических отношениях, прозвища к тем или иным персонам обязательно отразятся на отношениях стран в будущем».
