В Томской области убийца приговорен к восемнадцати годам лишения свободы на основе обвинительного вердикта присяжных заседателей
Коллегия присяжных заседателей Томского областного суда признала одного из жителей Томского района виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц). В июне прошлого года он, фактически, расстрелял из огнестрельного оружия проезжавший мимо его дома автомобиль марки BMW, в котором, помимо водителя, находились четверо пассажиров, причем один из них – несовершеннолетний.
Суд установил, что преступление было совершено подсудимым на почве длительных личных неприязненных отношений с проживавшим по соседству односельчанином. Заметив приехавшую к соседскому дому незнакомую автомашину, преступник решил, что сосед собирает «подкрепление» для силового разрешения конфликта. Посчитав необходимым опередить «неприятеля», подсудимый дождался, когда автомобиль двинется в обратную сторону, и произвел по нему не менее шести выстрелов из карабина «Тигр». Умышленно стреляя на поражение, убийца даже не счел нужным узнать, кто именно находится в машине и какое количество жизней он может оборвать.
По роковому стечению обстоятельств смертельное ранение было причинено именно соседу, решившему воспользоваться приездом приятелей, чтобы проехаться на их автомашине по своим делам вместе с несовершеннолетним сыном. Остальные пассажиры и водитель остались живы в силу того, что с момента начала обстрела и до выезда из зоны пулевого поражения укрывались в нижней части автомобильного салона.
Уголовное дело, по ходатайству подсудимого, рассматривалось с участием присяжных заседателей. В ходе судебного разбирательства виновник произошедшего не выказывал никаких признаков раскаяния. В свою защиту он выдвинул версию о том, что преступление было совершено в состоянии необходимой обороны. Якобы произведенные им выстрелы явились ответом на открытую из проезжавшего автомобиля стрельбу по его дому, где в этот момент находились его жена и ребенок.
С целью опровержения доводов подсудимого государственный обвинитель инициировал допросы многочисленных свидетелей и экспертов. Результаты этих допросов, в совокупности с другими представленными суду доказательствами, не позволили присяжным заседателям усомниться в обоснованности предъявленного государственного обвинения.
На основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей суд назначил преступнику наказание в виде 18-ти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Одновременно суд взыскал с подсудимого в интересах потерпевших 3 миллиона 600 тысяч рублей в качестве возмещения причиненного преступлением морального вреда, из которых 3 с половиной миллиона предназначаются жене и шестерым детям убитого. Приговор в законную силу не вступил.
