Большинство экспертов считают закупки иностранной военной техники губительными для ряда направлений отечественного ОПК и продиктованными масштабной коррупцией. При этом некоторые специалисты видят в импорте вооружений попытки удовлетворить реальную потребность отечественных ВС в современной технике, не имеющей российских аналогов.
Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн-конференцию «Оборонно-промышленный комплекс России: в каком состоянии стратегическая отрасль?» Ее участники разошлись в оценках.
Тем не менее, участники конференции негативно оценивают планы российского Министерства обороны закупать за границей отдельные виды военной техники – в частности, французских вертолетоносцев типа «Мистраль». Закупки иностранного вооружения являются «вредной» акцией, направленной на установление военно-технической зависимости России от западных и израильских производителей оружия и разрушающей системы вооружения ВС РФ, считает первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков: «В отношении универсальных десантных кораблей типа “Мистраль” отмечу, что они даже по своему предназначению не нужны российскому ВМФ – задач, которые они способны решать, перед ВМФ России не стоит. По конструктивным особенностям корпуса этого корабля и его энергетической установки, особенностям размещения вертолетов и т.д. он не пригоден к эксплуатации на Северном и Тихоокеанском флотах и для приведения в соответствие условиям эксплуатации этого корабля в России его проект надо серьезно перерабатывать».
Важным фактором при принятии решений о закупках конкретных видов оружия представитель «Ассоциации приграничного сотрудничества» Михаил Чернов называет «космические» масштабы коррупции в российской промышленности, объем которой оценен президентом России Дмитрием Медведевым в 1 трлн. руб. «Это касается не только плавающих доков “Мистралей”, но и рядовых систем АСУ управления полем боя ротного и батальонного уровня, — утверждает эксперт. – Закупка “Мистралей”, по сути, уничтожает крупное военное судостроение на российских верфях на много лет». Г-н Чернов добавляет, что подобные заказы были бы невозможны, если бы ФСБ и Минобороны России имели адекватное представление о реальных типах боя в ходе уже подошедшей вплотную к нам Третьей мировой войны, где ключевыми моментами при выборе закупаемого оружия будут инженерно-конструкторская автономия от ведущих стран мира и преемственность инженерной базы и опыта применения оружия в действующих войсках.
При этом ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов, хотя и не исключает корыстных интересов отдельных чиновников, однако не считает их очевидными с учетом публичности сделки и участия в ней множества различных структур. «Учитывая достаточно непростое положение нашего ОПК, можно утверждать, что решение о приобретении иностранной военной техники, безусловно, вынужденное, так как наших аналогов нет, либо они уступают по своим характеристикам. Но, с другой стороны, эти сделки можно рассматривать и как следование России мировой тенденции, когда для вооруженных сил закупается не только исключительно национальное вооружение, но и лучшие иностранные образцы. Так поступают во многих армиях мира», — констатирует эксперт.
