Мнение экспертов сводится к тому, что оставление Сергеем Мироновым поста спикера верхней палаты парламента связано с недовольством властей ростом конкуренции между «Справедливой Россией» и «единороссами».
Тем не менее, у Миронова появилось больше возможностей для работы с электоратом. Участники организованной «ФИНАМом» конференции уверены, что в отзыве Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации не следует искать «руку Кремля». «Миронов фактически сам себя снял с поста, — считает директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Александр Казаков. – Его непредсказуемость и “креативность”, которые, быть может, были бы хороши на театральных подмостках, в политике неприемлемы. И какие “справроссы” оппозиционеры? Я Вас умоляю! Они с момента создания так и не нашли своего места – прыгают со стула на стул. А такое прыгание чревато возможностью промахнуться мимо стула. Вот Миронов…».
В том, что в отставке с поста спикера СовФеда виноват сам Миронов, убежден и заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия» (ЕР) Дмитрий Поликанов: «Ему [Миронову – прим.] очень хотелось сохранить пост, поэтому он даже пошел на то, чтобы быть сенатором, выдвинутым от ЕР в Петербурге. Казалось бы, найди любой другой регион, где позиции у эсеров сильнее, выдвигайся оттуда. Нет, хотелось найти путь попроще. Но если политик-оппозиционер изначально соглашается с тем фактом, что его выдвигает во власть партия-противник, то это тоже свидетельствует о многом, в том числе о принятии им правил игры. Когда же он начал эти правила одно за другим нарушать, то ему предложили сделать моральный выбор – уйти в оппозицию по-настоящему, перестать лицемерить. А это страшно – как же мигалка, красные ковры в регионах и проч.?» По мнению г-на Поликанова, у Миронова сейчас появился шанс доказать, что он политик, то есть готов бороться за власть, а не пользоваться ею.
Фактическим инициатором «изгнания» Миронова из Совета Федерации политолог Станислав Белковский называет питерского губернатора Валентину Матвиенко, которая очень боялась и продолжает бояться поражения «единороссов» на ближайших выборах в Заксобрание Санкт-Петербурга: «В известный момент “X” совокупный лоббистский ресурс Матвиенко оказался мощнее, чем у Миронова. Обратил бы внимание на то, что в 2010 году стратегическим партнером питерского губернатора стал Роман Абрамович – одна из самых влиятельных фигур современной России».
Власти просто реально испугались, когда увидели, как на региональных выборах «Справедливая Россия» (СР) отнимает голоса у «Единой России», уверен лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов: «Ее [СР – прим.] ведь создавали, чтобы она отбирала голоса у коммунистов, а она начала отбирать их у “священной коровы”, ЕР. Отсюда такая паническая зачистка Миронова – власти просто испугались результатов мартовских выборов и известных им данных закрытых соцопросов, где СР стала главным выигравшим от падения рейтинга ЕР».
Партию «Справедливая Россия» фактически уничтожали с момента появления, констатирует зам. руководителя управления идеологии и публичной политики партии «Справедливая Россия» Наталия Великая: «Несмотря на свистопляску административного ресурса, информационную блокаду, клевету и черный PR, несмотря на угрозы и давление на наших кандидатов, снятие с выборов по надуманным предлогам и т.д., партия росла, от выборов к выборам получала все большую поддержку граждан и доверие к ней растет. Уход Миронова из СовФеда не означает прекращения нашей работы в регионах и на местах».
