Федеральный арбитражный суд Московского региона признал право Никиты Михалкова получать сбор 1% с покупки каждой звукозаписывающей техники.
Жалоба Российского общества по смежным права (РОСП), соответственно, была отклонена.
«Сегодня, 9 августа, ФАС подтвердила аккредитацию РСП на сбор «налога на болванки». Суд оставил в силе постановление апелляционного суда от 11 апреля, которым был отклонен иск Российского общества по смежным правам (РОСП) об отмене решения комиссии Росохранкультуры. Ранее суд, заслушав позиции сторон, дважды удалялся для вынесения решения, однако оба раза, вернувшись, судьи объявляли о переносе слушаний», — пишут Московские новости.
Напомним, что Росохранкультура в октябре 2010 года приняла постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальный произведений в личных целей», отметив, что отчисления по авторскому праву предусмотрены Гражданским кодексом, но в виду отсутствия механизма взыскания выплат эта реформа не функционировала. Российский союз правообладателей во главе с Никитой Михалковым выиграл тендер, проводимый Росохранкультурой, однако Российское общество по смежным правам сообщило, что этому не бывать и решило оспорить решение в суде, считая, что пока не подписано постановление нельзя было проводить никакого конкурса.
В число звукозаписывающей аппаратуры и цифровых носителей попали телевизоры, компьютеры, ноутбуки, плееры, флеш-карты и «болванки» — за всё это покупатель теперь будет платить 1% налог вне зависимости, что он собирается делать за экраном ноутбука или хранить на флеш-носителе.
"Аппаратура, облагаемая этим сбором, должна быть той аппаратурой, на которой люди копируют музыку и фильмы. К сожалению, в перечне есть техника, которая не используется для этих целей. Например, телефоны домашние, те же сотовые телефоны. Там есть и видеокамеры. Кому придет в голову с помощью видеокамеры копировать диск с фильмом?, — делится с Вести.Ру президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Александр Онищук — Кроме того, непонятно, кому именно пойдет сбор за купленный компьютер или мобильный телефон. Ведь покупка компьютера — это еще не действие по скачиванию и записи на болванку какого-то фильма или музыки. Понятно, что скачать человек может все что угодно. Получается, авторский сбор — это налог на еще не совершенное действие».
Ярослав Свинцов, президент ассоциации "Передовые технологии России" вообще уверен, что таким образом проблема пиратства в стране не оптимизируется, а, наоборот, усугубится: «Мы за всё заплатили, купив чистую болванку/ мобильный телефон/ флешку/ видеокамеру!? — Значит, имеем право качать все без ограничений!", — такова логика потребителей, и она верна».
Свинцов думает, что в способе взимания авторского процента, который избрали власти, явно просматривается чьё-то непреклонное намерение заработать: «Почему-то государство не стало "прокачивать" уже имеющиеся структуры, собирающие и распределяющие авторские отчисления — а именно, аккредитованные Росохранкультурой РАО и ВОИС. Оно предпочло дать добро на создание новой орг. прослойки (РПС во главе с Никитой Михалковым), которая на собственное содержание сможет тратить до четверти собранных с поставщиков и производителей средств. А остаток передавать в РАО И ВОИС, которые на себя любимых потратят ещё до 30%. В абсолютном выражении выгоды сборщиков выглядят совсем уж нескромно: так, в 2009 году РАО и ВОИС собрали около 3,3 млрд рублей, из которых примерно 23% забрали в счет оплаты собственных расходов, а именно — 593 млн рублей в случае РАО. Еще 7,4% РАО платит налогов в госказну. А непосредственно авторам из собранных 2,777 млрд рублей РАО отчислило лишь 1,593 млрд, или 57%».
