Чиновники благодаря существующим размерам пособий по уходу за ребенком буквально выгоняют матерей на работу.
Можно ли вытянуть ребенка на 50 рублей в месяц? А ведь сейчас именно до такой суммы сокращается пособие по уходу, когда малышу исполняется полтора года. Впрочем, в Минздравсоцразвития не считают такие деньги смешными. Заместитель главы министерства Максим Топилин в своей недавней речи дал понять: повышать социальные пособия властям неинтересно и дорого. Чем сидеть с ребенком три года, женщинам лучше переобучаться и идти работать – именно такой совет дают молодым матерям в Минздраве.
На недавней совместной конференции Минздравсоцразвития России и Международной организации труда (МОТ) двояким и неоднозначным оказалось высказывание замглавы министерства Максима Топлина. Чиновник высказал сомнение в части повышения пособий мамам, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком с 1,5 до 3 лет.
Стоит напомнить, что в первые полтора года минимальные выплаты на ребенка составляют: в 2011 году за первым – 2 194,33 руб. (в 2010 году – 2 060,41 руб.); за вторым и последующими – 4 388,67 руб. (в 2010 году – 4 120,82 руб.). Вместе с пособием на период по уходу за ребенком назначается ежемесячная компенсация в размере 50 рублей, которая выплачивается от рождения ребенка до исполнения ему 3-х лет, если мать не работает (не вышла на работу и находится в отпуске по уходу за ребенком).
Что такое 50 рублей в месяц на ребенка? Видимо, нашим чиновникам это не известно. Заботясь о демографической ситуации в стране, сильные мира сего забывают о простых мирских факторах, способных увеличить число рождаемости в стране. Но Максим Анатольевич в своих высказываниях пошел еще дальше: по его мнению, увеличение пособия стимулирует молодых мам продолжать сидеть дома с ребенком и не выходить на работу, а значит стоит оставить это «достойнейшее» довольствие в размере 50 рублей.
Судя по словам чиновника, наши власти засомневались, что важнее, и решили совместить две главные проблемы последних лет – уровень рождаемости и нехватка рабочей силы на рынке труда (хотя безработицу никто не отменял). Сэкономив на увеличении пособий, министерство планирует на эти деньги построить детские сады и дать возможность матерям восстановить утерянные навыки или пройти переквалификацию. Возможно, этим и можно спасти дефицит рабочей силы, но как это скажется на подрастающих детях? Главное, куда же должна пристроить мама своего ребенка в полтора года? По разным данным в ясли принимают детей с 1,8-2 лет, но если у нас в детские сады огромнейшие очереди, то с яслями ситуация обстоит намного хуже.
Стоит понимать, что высшему руководству страны сложно оценить и понять проблемы простого населения. У того же замминистра вряд ли дети вообще ходили в ясли или же жена спешила выйти на работу. Безусловно, наши люди привыкли надеяться на самых себя и зачастую не рассчитывать в своем семейном бюджете на пособия или другие выплаты со стороны государства. Поэтому не редкость в семьях, где есть маленький ребенок, что папа работает с утра до ночи.
Есть еще вариант – оставить ребенка на воспитание бабушек и дедушек, а самим дни напролет вкалывать для обеспечения достойной жизни себе, своему ребенку и близким. Кроме того, можно воспользоваться услугами нянь, но это доступно не всем… Естественно, выбирая два последних варианта, мамы и папы лишают своего ребенка главного – родительского внимания. Отсюда вытекают все проблемы, которые возникают в жизни родителей, затем педагогов, и в конечном итоге, правоохранительных органов.
У каждого из нас есть подобные примеры среди родственников, друзей и знакомых. «Сбрасывание» ребенка на воспитание посторонних лиц не дает гарантии, что через несколько лет мы получим достойного члена нашего общества, способного и восполнить дефицит рабочей силы, и исправить демографическую ситуацию в стране.
Сейчас в молодых семьях достаточно остро стоит вопрос: рожать или не рожать? Отсутствие достойных социальных пособий сделает ответ очевидным. Зачем рожать, отказываться от работы, лишаться привычного образа жизни (в материальном выражении), опять-таки, растить ребенка в ущемленных условиях, пытаясь выжить?! Неужели ситуация на рынке труда настолько остра, что нужно лишать ребенка матери? К чему приведет такая «стимуляция»?..
Как ни крути, рынок труда прямо пропорционально зависит от уровня рождаемости в стране. И если сейчас государство пытается таким тщедушным образом «закрыть дыры», то через десяток лет настанет политика обратного процесса, и уже власти будут вынуждены создавать потенциальным матерям все условия для рождения и воспитания ребенка. Надо понимать, что если нет рождаемости, то не будет и развитого рынка труда.
Очень хочется призвать власть решать такие вопросы, не трогая самые уязвимые части населения. Пусть чиновники ищут иные источники решения проблемы, пытаясь создавать условия молодым специалистам для работы и не мешать молодым семьям продолжать свой род, а помогать и поддерживать их в этом!
Единственное, стоит надеяться, что в преддверии выборов эта инновационная идея Минздравсоцразвития не найдет поддержки в Госдуме. А депутаты больше озаботятся поддержкой матерей на первоначальном этапе воспитания будущего поколения.
