Сегодня в ходе собрания думы Томска депутат Андрей Петров поднял вопрос незаконного строительства кирпичного дома в районе Белого озера по переулку Школьному, 5.
«Мы живем с вами в нашем любимом городе Томске. Стараемся работать во благо города, а главное — для его дальнейшего развития и процветания. Но все это разбивается о безразличие и халатность ответственных исполнителей-чиновников. Действительно ли все работают на благо города? Считаю, что мы должны помочь мэру города с искоренением безответственных чиновников, кто не хочет или попросту саботирует выполнение принятых решений», — обратился Андрей Петров к городским депутатам.
Он пояснил, что земельный участок, на котором ведется строительство кирпичного дома, располагается в зоне культурного наследия. В соответствии с федеральным законом № 73 «Об объектах культурного наследия народов РФ», к домам, строящимся на таких территориях, предъявляются определенные требования. Например, по словам депутата, они должны быть деревянными и их высота не должна превышать 12 метров.
«Сейчас, как написано на паспорте стройки, там строится блокированный кирпичный жилой дом. При этом картинка, изображенная на информационном щите, и то, что реально строится, — две разные вещи. На мой взгляд, уже сейчас идет несоответствие, — пояснил депутат. — На мой взгляд, строится не блокированный жилой дом. Блокированный дом предполагает, что для каждой блок-секции есть свой отдельный выход. Там такого я не увидел».
Андрей Петров также рассказал, что он обращался с письмами в городской департамент архитектуры и областной комитет культурного наследия.
«Из областного комитета мне был дан ответ, что это нарушение федерального закона. Нельзя в исторических частях строить такого «монстра», это категорически неверно и нельзя такого допускать. Сейчас там строят уже четвертый этаж», — отметил депутат.
Андрей Петров также рассказал, что, судя по ответу городского департамента, собственнику сначала отказали строить дом на этой территории, руководствуясь федеральным законом. Собственник обратился в суд и выиграл его.
Согласно материалам дела, которые Андрей Петров предоставил порталу tomsk.ru, Советский районный суд Томска свое решение обосновал тем, что в градостроительном плане земельного участка по переулку Школьному, 5, определены места допустимого размещения объекта капитального строительства без каких-либо ограничений.
«Границы зон охраны объектов культурного наследия города Томска в ГПЗУ земельного участка по <адрес> не отражены, что дополнительно приводит суд к выводу, что указанный земельный участок непосредственно не связан с земельными участками в границах — территории объектов культурного наследия», — указывается в решении суда (грамматика и пунктуация текста из материалов дела сохранены — прим. ред.).
«И у меня большой вопрос, почему ответственные работники администрации дальше не пошли судиться, чтобы этого не допустить», — удивляется депутат.
Андрей Петров намерен добиваться отказа в строительстве «монстра» на территории Белого озера.
«Сейчас я все ответы передал мэру, в том числе решения суда и то, что я нашел в открытых источниках. Я считаю, что там должна быть уже прокурорская проверка — надо с юристами работать очень тонко. Мэрия не стала судиться, а просто дала разрешение», — подчеркивает депутат.
