Почему мы себя сравниваем с благополучной Европой и Америкой? Ведь по уровню жизни мы находимся в одном кластере с Ливийской Арабской Джамахирией, Македонией и Беларусью. Вот и надо сравнивать себя с этими странами!

Почему мы себя сравниваем с благополучной Европой и Америкой? Ведь по уровню жизни мы находимся в одном кластере с Ливийской Арабской Джамахирией, Македонией и Беларусью. Вот и надо сравнивать себя с этими странами!

 Достаточно часто, общаясь со своими родственниками пенсионерами или с друзьями ровесниками, мы обсуждаем 2 темы:

- слабую социальную систему (и сравниваем ее с американской или европейской),

- проблему высоких налогов как корпоративных, так и социальных…

Пенсионеры жалуются на низкие пенсии, на которые невозможно прожить, на высокие цены и низкое качество продуктов, услуг и т.д. Друзья и знакомые делятся опытом, как легально уменьшить налогооблагаемую базу, как уйти от налогов….

Эти темы животрепещущие и вызывают горячие дискуссии. Но я постоянно ловлю себя на мысли: почему мы себя сравниваем с благополучной Европой и Америкой? Ведь по уровню жизни мы находимся в одном кластере с Ливийской Арабской Джамахирией, Македонией и Беларусью (согласно рейтингу РБК). Вот и надо сравнивать себя с этими странами! Однако стремиться нужно к лучшему, т.е. к европейскому и американскому уровню. Для того, чтобы обеспечить достойный уровень пенсионного и социального обеспечения, эти страны имеют определенные ставки по налогам и высокий уровень собираемости этих самых налогов. Приведу наглядный пример из исследования компании PWC:

Так, может быть, нам, работающим и обеспечивающим определенный уровень сбора налогов, начать по-другому относиться к налогам, как социальным, так и корпоративным? Не пытаться уйти от них, преследуя свои личные цели, а думать глобальнее? И не забывать, что каждый рубль, выплаченный в виде налога, - это чья-то пенсия, пособие и т.д.?

Уже давно обсуждается изменение системы исчисления социального налога. Основная задача - грамотно рассчитать схему, с каких порогов какой налог будет взиматься. Делать это нужно очень осторожно, чтобы, с одной стороны, обеспечить наполняемость бюджета, а с другой - не побудить бизнес уходить в серые схемы выплаты заработной платы.

Согласно официальным данным аппарата Президента РФ, собираемость основных налогов в России составляет всего 70%, тогда как в развитых странах - 90%.

После принятия ФЗ № 212 налоговая нагрузка на бизнес в части ЕСН существенно увеличилась: с 26% до 34%. К сожалению, такое налоговое бремя – тяжелая ноша для малого и среднего бизнеса. Как того и следовало ожидать, часть работодателей стала практиковать «серые зарплаты». Этот способ известен с начала 90-х годов. По оценкам Института экономической политики имени Е. Гайдара, в декабре 2010 г. доля «серых» зарплат составляла 26%, а в марте 2011 г. – уже 41%. Таким образом, пока российский бизнес в собственных интересах будет прибегать к схемам искусственного занижения доходов, поступления в госбюджет налога на прибыль будут невысокими, развитие экономики - медленным (по оценкам экспертов, ВВП уже уменьшился на 0,5-0,7%), также снизится инвестиционная активность. Увеличения налоговой нагрузки негативно влияет на рынок труда: рост безработицы, сокращение заработной платы или отсутствие ее индексации.