Депутаты комитета по развитию территорий городской думы рассмотрели актуальные вопросы, связанные с содержанием контейнерных площадок, распределением ответственности за их уборку и качеством работы регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов.
Первый заместитель мэра Николай Глебович сообщил, что на территории города расположено около 4 300 контейнерных площадок. Содержание 1 177 из них лежит на администрациях районов. При этом средняя стоимость обустройства новой площадки колеблется от 300 до 400 тысяч рублей. Только в Советском районе требуют обустройства 99 площадок, а в Ленинском — 167.
Председатель комитета Илья Леонтьев обозначил типичную проблему. После вывоза основного объема отходов вокруг контейнеров часто остаются разбросанные пакеты.
«Начинаешь спрашивать, кто должен это все убрать, и каждый друг на друга показывает пальцем», — отметил он.
Глебович пояснил, что ответственность за содержание площадки определяется статусом земли. Если земля не разграничена, обязанность возлагается на районную администрацию. Если же участок сформирован, то содержать площадку должны его правообладатели — обычно это управляющие компании или товарищества собственников жилья.
При этом финансирования на эти цели, по словам заммэра, выделяется недостаточно. С ним согласился исполняющий обязанности главы Советского района Дмитрий Лобыня. Он привел цифры: в 2025 году на содержание было выделено 16 миллионов рублей, а в 2026 году — лишь около 6 миллионов.
«Получается, 27 тысяч на год на площадку, это 2 тысячи в месяц. Что можно сделать на эти деньги?», — задался вопросом Лобыня.
Контроль и видеонаблюдение
Отдельной темой обсуждения стал контроль за нарушениями. Депутат Владимир Бузмаков напомнил, что жители могут фиксировать случаи складирования на площадках запрещенных отходов — строительного мусора, шин, крупных веток. Фото- или видеофиксация с указанием места и времени является основанием для подачи заявления в государственный жилищный надзор.
Однако текущая система контроля имеет ограничения. Полномочия по надзору за работой регионального оператора отнесены к ведению области, поэтому главы районов не могут самостоятельно штрафовать его за плохую уборку. Депутат Евгений Ядренкин предложил наладить более тесное взаимодействие с профильным областным департаментом природных ресурсов для улучшения ситуации.
Еще одно юридическое ограничение коснулось проекта видеонаблюдения. В 2024 году город запустил пилотную инициативу, установив десять камер на самых проблемных площадках для борьбы с незаконным сбросом мусора. Система оказалась эффективна, но, как отметил Николай Глебович, соответствующие полномочия не входят в компетенцию муниципалитета. Это не позволяет финансировать расширение проекта из городского бюджета.
«Система работает. Только полномочия не муниципальные. На этом, к сожалению, мы были вынуждены остановиться», — заявил первый заместитель мэра.
При этом наработанный томский опыт оказался востребован. На основе этого пилотного проекта два оператора из числа крупнейших региональных мусорных компаний уже ведут переговоры с областным департаментом о возможности внедрения аналогичной системы. По данным администрации, регулярные проблемы с несанкционированным мусором возникают примерно на 80 из 4 300 городских площадок.
Николай Глебович также привел в пример масштабную систему отслеживания мусоровозов в Московской области, которая практически исключила незаконные свалки. В Томске же за организацию такой свалки предусмотрены штрафы: для физических лиц — от 10 до 15 тысяч рублей, для должностных лиц — от 20 до 30 тысяч, для юридических — от 30 до 50 тысяч рублей.
