Арбитражный суд Томской области поставил точку в споре между городским департаментом капитального строительства и красноярской фирмой «Автодорпроект». Служители Фемиды отказались взыскивать с бюджета средства за предпроектные работы по реконструкции железнодорожного Степановского переезда. Более того, подрядчик сам заплатит городу крупную неустойку.
История этого конфликта началась еще в 2022 году. Тогда мэрия Томска искала подрядчика, который бы оценил целесообразность вложений в реконструкцию переезда и предложил варианты решения проблемы. Победителем аукциона стал «Автодорпроект». Специалисты предложили три пути: построить надземный или подземный переход, либо расширить существующую дорогу до четырех полос. Лучшим признали вариант с путепроводом, стоимость которого в 2023 году оценивалась в десять миллиардов рублей.
Однако летом того же года выяснилось, что предпроектные решения не прошли государственную экспертизу. Из-за отрицательного заключения чиновники отказались платить за работу. Фирма с таким положением дел не согласилась и подала иск, требуя взыскать с департамента почти 9,4 миллиона рублей, из которых 6,6 миллиона составляла стоимость самого контракта, а остальное — пени за просрочку оплаты.
В суде выяснились интересные детали. Представители департамента настаивали, что документация не соответствовала техническому заданию: предложенные решения не учитывали перспективную интенсивность движения на двадцать лет вперед и не были приспособлены для маломобильных групп населения. Более того, городские власти подали встречный иск, требуя с подрядчика четыре миллиона рублей за просрочку выполнения работ.
Изучив все обстоятельства, включая результаты экспертиз, суд встал на сторону заказчика. В определении указано, что варианты, разработанные «Автодорпроектом», не обеспечивают нужную пропускную способность с учетом будущего роста трафика. В итоге в первоначальном иске компании было отказано полностью, а вот встречные требования мэрии удовлетворили частично. Теперь подрядчик должен выплатить городской казне около 3,6 миллиона рублей пени. У проигравшей стороны есть время обжаловать это решение в апелляционной инстанции.
