Мегаполисам положено расти вверх, строить высотные здания. И понятно почему – земля в городах дорогая, надо экономить. Так сказать, «отжать» побольше от каждой пяди. Работать в таких высотных «заведениях» очень даже импонирует — это солидно, престижно и т.д. А как насчет небоскреба для жилья?
Первые высотные дома в Америке появились еще в конце XIX века, но вряд ли можно сегодня считать 10-12-этажные дома «башнями». «Настоящие» дома, скребущие небо, появились позже — Нью-Йорк ощерился высотками в 20-х годах прошлого века.
Москва тоже захотела подняться ввысь – и семь «сталинских» высоток украсили Москву в конце сороковых – начале пятидесятых годов XX века. Часть из них – это жилые дома. Скромными темпами Москва продолжала высотное строительство: в начале шестидесятых возвели Новый Арбат (прежде – Калининский проспект). Более современные примеры – Центральный дом туриста, здание Газпрома на улице Наметкина, башни «Москва-Сити» (те, что успели построить).
Но в высотные планы столицы вмешался кризис, он заметно поубавил энтузиазму. Впрочем, отказываться от небоскребов город не намерен. Строить будут, более того, часть будущих высоток хотят приспособить для жилья. Причем, некоторые чиновники даже говорили, что туда можно будет переселять городских очередников и жителей сносимых домов.
Вообще, «жизнь на высоте» — звучит само по себе красиво. Главный козырь – это потрясающий вид на город, который открывается «с верхотуры». Еще один плюс – это архитектурный облик дома, для которого разрабатывается индивидуальный проект. Такие дома на домостроительных комбинатах не штампуют. Каждая «башня» имеет шанс стать достопримечательностью Москвы, как это удалось «семи сталинским высоткам». А это значит, что инвестиции в такое жилья могут стать очень удачными.
Но есть и минусы. Например, эксплуатация высотного здания довольно затратная. Нужны мощнейшие насосы для подачи воды, грузовые надежные лифты – спускать мусор, ведь мусоропроводов делать нельзя. Окошко тоже не откроешь – требуется система кондиционирования. И чем выше этаж, тем он получается дороже в эксплуатации.
Опрос жителей столицы показал, что 58% не хотели бы жить в высотке. 42% наоборот с удовольствием согласились. Первая группа респондентов мотивировала свой ответ тем, что их «никогда не привлекали такие дома»; «мне не нравятся высотки». Кто-то из них считает, что жильцам будут заметны колебания зданий: «высотные дома раскачиваются». К тому же оказалось, что многие участники этой группы боятся высоты: «жить и так страшно, еще придумали такие дома»; «высота меня просто задушит». Такие данные приводит журнал Metrinfo.Ru.
Тем же, кто приветствовал «жизнь на высоте» (это 42% опрошенных) нравятся московские дома последнего поколения: «город смотрится современнее за счет высоток»; «сейчас строят очень комфортные дома»; «красивые дома строят». Часть респондентов дали короткий и эмоциональный ответ на наш вопрос – «это здорово».
Они также считают, что эти дома помогут решить жилищные проблемы: «за счет этих высоток решится вопрос жилья в большом городе»; «другие дома строить в большом городе и не стоит»; «народу в Москве много, и это самое лучшее решение — строить высотки».
Затем уже тех, кто хотел бы жить в высотном доме, мы спросили, на каком этаже они желали бы поселиться. Выяснилось, что:
• 14,3% импонирует высота от 1 до 9 этажа;
• 11,9% — остановились на цифрах от 10 до 19 этажа;
• 11,9% — предпочли рамки от 20 до 29 этажа;
• 42,9% опрошенных выбрали диапазон от 30 до 40 этажа;
• 2,4% — согласны жить на любом этаже.
Итоги опроса говорят о том, что хоть большинство опрошенных москвичей и не согласны жить высоко, но у высоток существует довольно большая группа «поклонников», то есть своя немаленькая аудитория, и высокие этажи у жителей Москвы наверняка будут популярны.
