Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела конференцию «Приватизация 2010: послекризисная распродажа». Ее участники считают, что приватизация будет полезна для российской экономики.
Однако сейчас не самое лучшее время для продажи государственных активов – спрос на многие из них будет низким, а новые собственники могут преследовать спекулятивные цели.
Экономисты сомневаются, что планы по масштабной приватизации преследуют цель пополнения бюджета. «Государство именно в кризис нуждается в: 1) демонстрации Западу приверженности рыночным ценностям (точнее, интересам глобальных корпораций); 2) поддержке российского бизнеса, который тоже хочет подзаработать; 3) подкормке своих чиновников для повышения их лояльности. Плюс приватизация усилит либеральный клан против силового — они еще не понимают, что их лидеры, наконец, договорились, — заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Его дополняет глава аналитического департамента УК «Ингосстрах-Инвестиции» Евгений Шаго. — Государство просто не справляется с этим "хозяйством", поэтому выбор: продать или ликвидировать — был сделан в пользу продать. Реально интересных активов, способных генерировать положительный денежный поток, в этом списке немного».
Есть вероятность, что не все выставленные на продажу активы смогут привлечь внимание инвесторов. «Качество активов самое разнообразное. Есть интересные и ликвидные: Совкомфлот, пакеты НМТП, ТГК-5, — а есть откровенный неликвид, который продаваться если и будет, то с большим дисконтом к оценке. Привлечение средств будет зависеть от того, насколько правительство готово расставаться с ликвидными активами и насколько готово сбрасывать цену на неликвид. Пока сложно говорить о результатах», — считает г-н Шаго.
Основным риском новой волны приватизации эксперты считают продажу активов близким к чиновникам структурам по заниженным ценам. «Озвученные намерения получить 77 млрд. рублей за почти 700 предприятий – это именно по дешевке. Следовательно, фискальная цель приватизации не достигается. Но, может быть, можно надеяться на достижение другой, главной цели – приход эффективного собственника? И здесь не стоит питать особых иллюзий… Интересны выставляемые на продажу государственные активы будут, прежде всего, спекулянтам», — опасается директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
Главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин обращает внимание, что для приватизации можно было бы выбрать более благоприятный период: «Возможно, стоит и подождать. Для реализации преимуществ частного предпринимательства необходимо решение проблемы доступности финансовых ресурсов на рынке, увеличение в экономике предложения товаров и услуг, способствующего росту конкуренции». Г-н Осин предостерегает: «Вероятным результатом приватизации предприятий обрабатывающего сектора в текущих условиях станет в итоге распродажа активов приватизированных производств, рост социальной напряженности».
Несмотря на риски, приватизация будет полезна для российской экономики, считает директор «Проекта национального развития» Андрей Черепанов: «Продавать госпредприятия в частные руки надо, в т.ч. в период кризиса. Тогда они не будут продолжать поедать государственный бюджет. Однако продавать предприятия надо на открытых аукционах по максимальной цене. Такая цена нужна как для осознания справедливости новой приватизации, так и для гарантированной продажи предприятий эффективным собственникам. Низкая производительность прежде приватизированных предприятий во многом обоснована "халявными" расценками — когда особо большие деньги не потрачены, не очень хочется их "отбивать"».
