Конфликт России и Белоруссии вокруг поставок нефти закончен. Вице-премьер России Игорь Сечин сообщил президенту России Дмитрию Медведеву о подписании пакета документов о поставках нефти из России в Белоруссию.
В частности подписаны изменения к соглашению по поставкам сырой нефти в Белоруссию, утверждена методика тарифообразования на продажу нефти, баланс нефтяного сырья на 2010 год, а также принято совместное заявление вице-премьеров двух стран о гарантиях бесперебойного транзита.
Предыдущее соглашение о поставках нефти в Белоруссию истекло в конце 2009 года и так и не было продлено. Основной причиной конфликта между странами является размер нефтяных пошлин. Белоруссия до конца 2009 года оплачивала только треть от российского экспортного тарифа и хотела бы сохранить эти льготы.
"Несмотря на то, что российской стороне удалось отстоять свою первоначальную позицию в переговорах, и увеличить цену нефти для Белоруссии по сравнению с прошлым годом, все доходы от пошлины, уплаченной Белоруссией, пойдут в доход российского госбюджета. Нефтяные компании, как и раньше будут получать цену нефти уже очищенную от пошлины. Тем не менее, стоит отметить, что риски перерывов в поставках нефти теперь практически полностью отсутствуют. За время конфликта поставки нефти в Белоруссию упали более чем в два раза по сравнению с планируемым объёмом. По нашим оценкам, окончание конфликта может позитивно отразиться на котировках акций основных экспортёров нефти в Белоруссию: Роснефти, Сургутнефтегаза и ТНК-ВР", — комментирует Еремин Александр, аналитик ИК «ФИНАМ».
По словам Войко Евгении, эксперта по внешней политике Центра политической конъюнктуры России, соглашение стало компромиссным вариантом для обеих сторон: Москва продемонстрировала жесткость в энергетическом вопросе и дала понять соседу, что новый курс России в отношении стран СНГ распространяется в том числе и на него, Минск же с относительным успехом для себя обыграл свое членство в Таможенном союзе. Для руководства РФ создание этого объединения из числа наиболее пророссийски ориентированных республик постсоветского пространства – важное доказательство жизнеспособности переговорных позиций Москвы в условиях четкой установки стран СНГ на диверсификацию внешнеполитических контактов. В том случае если бы уступки со стороны российского руководства носили более скромный характер, Минск поставил бы вопрос о самой логике функционирования Таможенного союза, предполагающего беспошлинный обмен товарами и сырьем.
"Вместе с тем «козырем» российской стороны является строительство обходных нефте- и газопроводов, предусматривающих снижение зависимости от неопределенной политики транзитной стороны. В случае с Белоруссией это касается транзита нефти, а Украины – транзита газа. Более того, экономическое положение Белоруссии вынуждает Минск проявлять большую сговорчивость в вопросах взаимодействия с Москвой: в прошлом году на уступки пришлось идти по вопросу о создании КСОР, в этом – по поставкам нефти. Однако по мере приближения оговоренных в соглашении сроков увеличения тарифа на прокачку российской нефти – октябрь 2010 года – следует ожидать нового витка «нефтяной войны» между сторонами", — цитирует Войко портал "Комментарии.ру".
Скорее всего, новые конфликты между двумя странами в начавшемся году могут повторятся, а своего годового пика могут достигнуть примерно к лету — началу осени 2010 года, когда вновь активизируются переговоры между странами по транзиту углеводородных ресурсов, полагает Нейжмаков Михаил, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) . Результаты президентских выборов на Украине также могут повлиять на этот процесс, причем будет иметь значение не только то, кто после этих выборов займет пост президента, но и каким по составу будет украинское правительство. Президент Янукович и правительство, где будет доминировать влияние Партии регионов, для России будет более подходящим партнером для переговоров (по крайне мере, в кратко- и среднесрочной перспективе). В этом случае Москва могла бы не беспокоиться за судьбу украинского направления транзита углеводородного сырья в Европу и с более выгодных позиций вести диалог с Минском.
Сюжет полностью.
