Сегодня в Октябрьском районном суде состоялось заседание по делу о ДТП, которое произошло 5 октября 2014 года. В тот вечер автомобиль «Ауди», за рулем которого находился 29-летний томич, на улице Пушкина в Томске врезался в «Тойоту». В салоне последнего автомобиля находились три человека: за рулем была 49-летняя женщина, с ней ехали 23-летний молодой человек и 18-летняя девушка. От полученных травм все они скончались. Позже в автомобиле виновника ДТП были найдены наркотики.
Предполагалось, что сегодня суд вынесет приговор водителю «Ауди», однако этого не произошло.
Как заявила гособвинитель, за время судебного процесса были допрошены два специалиста — как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, которые ссылались на один и тот же нормативный акт по поводу нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления. Единого пояснения они не дали, в связи с чем сторона обвинения выступила с ходатайством возобновить судебное следствие и допросить в суде еще двух специалистов — медика, который составлял акт медосвидетельствования подсудимого, а также представителя томского наркологического диспансера.
Согласно данному акту указано, что в крови подсудимого был обнаружен алкоголь в количестве 0,34 промилле. «0,32 промилле — это еще предел, а 0,321 уже считается опьянением», — уточнил сегодня медик. Комментарии нарколога суд намерен выслушать 1 октября.
Между тем, родные погибших убеждены в том, что подсудимый сел за руль в нетрезвом виде, и недовольны тем, что затягивается вынесение решения по данному уголовному делу.
«Четыре или пять заседаний уже прошли, чтобы определить, трезвый он был или пьяный. Хотя все экспертизы уже давным-давно сделаны и показывают, что он был пьян. Но вроде как есть новый приказ, что надо 0,5 промилле в крови, чтобы человека считать пьяным. А у нас нет вообще сомнений, что он был пьян, потому что он на суде заявил, что никогда не пьет за рулем, никогда не нарушал ПДД. Однако есть данные из ГИБДД, и он потом на суде сознался, что в 2011 году он был лишен водительских прав на один год восемь месяцев — за состояние алкогольного опьянения. То есть прецедент у него уже был, и он врал в суде, что капли в рот не берет», — рассказали сегодня журналистам родственники жертв этого ДТП.
Еще одним поводом для возмущения этих семей стало поведение подсудимого.
«На первом заседании он по бумажке, которую написал ему адвокат, прочитал: «Приношу извинения семьям погибших». Он даже не повернулся в нашу сторону. Если бы мы чувствовали с его стороны какое-то раскаяние – всякое же в жизни бывает, все может произойти… Но он настолько хладнокровно и цинично себя ведет!.. Когда мы спрашивали, почему от вас не было сочувствия, отец подсудимого объяснил, что сказал сыну: «Они тебя не поймут». На прениях, когда судья его спрашивал, хочет ли он что-то сказать нам, он ответил: «Нет, я ничего говорить не буду».
Кроме того, что никакой материальной поддержки нам не было от его семьи, они еще и не признают похоронные расходы. Мотивируют это тем, что необоснованно дорогое платье надели на 18-летнюю погибшую — 4 800 рублей оно стоило. Также, по их словам, не было необходимости хоронить платно, потому что государство предоставляет бесплатно землю и гроб, и необоснованно были завышены какие-то нормы поминок на девятый и 40-й дни. Какие нормы, откуда он вообще их взял?!
Зато он переживает, что с места ДТП у него пропали дорогие часы. Адвокат на нескольких процессах подряд это акцентировала: что наркотики ему подбросили в машину, а у него в это время часы дорогие пропали. Она даже задавала вопросы работникам скорой помощи: где его часы, кто что знает о них. Но там, правда, судья уже не выдержал, сказал, что этот вопрос вообще не рассматривается.
Подсудимый считает себя невиновным. Говорит, что во время наезда у него случился астматический приступ, и он ничего не помнит, очнулся в больнице, поэтому он не виноват. Однако после ДТП он смог позвонить своему отцу, потому что тот сразу приехал на место происшествия», — пояснили сегодня свою позицию родные погибших.
В качестве наказания водителю «Ауди» они просят максимальный срок. «Прокурор просит восемь лет колонии-поселения. Ну, может, половину дадут. А мы просим максимальный срок по такой статье в колонии общего режима — девять лет», — подытожили собеседники tomsk.ru.
Чем продолжится рассмотрение этого дела, читайте 1 октября на нашем портале.
