Сын обратился в суд с иском к своей матери о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Об этом сообщает пресс-служба Кировского районного суда Томска. В обоснование заявленного требования указал, что после того как истец получил паспорт, он вселился в квартиру к своей матери. В это время ответчик жила в квартире одна. Препятствий во вселении в квартиру никто не чинил. Истец проживал в квартире несколько лет — до тех пор пока в ней не появилось большое количество животных, которые портили имущество, вещи истца. Санитарное состояние в квартире не позволяло там находиться, так как кошки и собаки испражнялись прямо в квартире на полу, вели себя агрессивно, могли покусать. Десятки собак и кошек неконтролируемо плодились, и были случаи, когда они кусали и разрывали щенков. В квартире был отвратительный запах, начал гнить пол, были ободраны обои. Мусор и гнилые тряпки горами лежали в кухне.
Истец пытался начать ремонт, снял старые обои, но сделать ремонт было невозможно из-за присутствия животных, которых некуда было переселить, а ответчик отказывалась куда-либо их определить. Кроме того, ответчица в последнее время не пускала истца в квартиру — находясь дома, она не открывала дверь. Несмотря на это, истец систематически оплачивает долги по коммунальным платежам, чего не делает ответчица. На основании изложенного мужчина просил обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой: обеспечить доступ, произвести косметический ремонт, то есть привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, удалить из квартиры животных в целях соблюдения санитарно-гигиенических требований и сохранности жилого помещения.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что тот готов участвовать и помогать ответчику в восстановлении жилого помещения в нормальное санитарно-гигиеническое состояние и желает проживать в спорном жилом помещении, поскольку иного жилья не имеет.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что не препятствует истцу проживать в спорной квартире, вместе с тем не хочет, чтобы он приходил домой. Животных у нее в большом количестве нет, в судебном заседании ранее говорила, что собак не более шести, в последующем судебном заседании утверждала, что собака только одна, а неприятный запах в квартире появился из-за грибка, образовавшегося из-за залива с крыши дома, а не из-за животных.
Суд исковые требования истца к ответчику удовлетворил в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
