Томский детский омбудсмен Людмила Эфтимович прокомментировала идею законодательного запрета бэби-боксов, которую в скором времени будут обсуждать в Госдуме. Поправки в УК, как сообщают «Известия», подготовил депутат Виталий Золочевский.
По мнению законотворца, если ввести уголовную ответственность за установку и использование устройства для анонимного отказа от воспитания ребенка, то у молодых матерей не будет соблазна отказываться от своих младенцев.
Кстати, чуть ранее в Госдуму был внесен законопроект, который, наоборот, предполагает законодательное урегулирование вопросов работы беби-боксов. Противники и сторонники европейской практики работы «окон жизни», специальных устройств, в которых матери могут анонимно оставить своих детей-отказников, спорят в России уже давно.
Основным аргументом сторонников беби-боксов является то, что подобные устройства помогут предотвратить возможное детоубийство и спасти детей от собственных матерей, которым они не нужны.
Впрочем, как показывает практика, в тех городах России, где бэби-боксы появились, популярными они не стали. Да и убийство матерями младенцев – не такое уж частое явление. В Томской области, как рассказали Томск.ру в пресс-службе областного Следственного комитета, за последние годы было два умышленных убийства матерями новорожденных: в 2012 году, когда студентка родила ребенка в туалете и там же его убила, и в 2013 году, когда молодая мать напоила младенца алкоголем. Кроме того, были случаи нечаянного убийства матерями младенцев во время сна.
«То, что тема существования бэби-боксов обсуждается на законодательном уровне, очень хорошо, — рассказала Томск.ру Людмила Эфтимович, региональный детский омбудсмен. – Дело в том, что создать бэби-бокс предлагали и в Томске, но региональные власти были вынуждены отказать, так как никаких законов, регулирующих работу такого «детоприемника» и порядок оформления ребенка, пока не существует. Сейчас, когда эта тема бурно обсуждается, такие законы появиться могут. Полезны бэби-боксы или вредны, сказать трудно. Без соответствующих законов – скорее, вредны. Но и при официальной работе они могут быть эффективны по-разному в разных городах. К примеру, при хорошей «рекламе», когда каждый знает, где он находится и как туда отдать ребенка, такой способ передачи детей под опеку государства будет эффективен. В маленьких населенных пунктах, когда женщины боятся огласки, или, как в случае со студенткой училища, которая родила и убила в туалете, бэби-боксы вряд ли помогут: определенной категории женщин проще погубить младенца, чем создавать себе лишние проблемы, пытаясь добраться до «окна жизни», чтобы отдать его туда.
А, по-большому счету, бэби-бокс – это лишь средство для устранения последствий, необходимо же разбираться с проблемой отказов от детей на законодательном уровне, устраняя причины. К примеру, в Великобритании действует социальная система, при которой государство начинает курировать женщину вскоре после наступления беременности, и если у будущей мамы возникают проблемы, то государство становится на ее защиту. Поэтому там случаев отказа от детей и детоубийства немного. С этой точки зрения намного полезней оказалось открытие в Томске не бэби-боксов, а женского кризисного центра. И закон по защите детей нужно дорабатывать так, чтобы он защищал младенца еще в период беременности, причем не репрессивными мерами по отношению к матери, а поддержкой женщины».
