О существующей системе рейтингования высших учебных заведений, о новых разработках в этой области и о том, что нужно сделать российским вузам для полноценного вхождения в международный образовательный континуум, рассказали на пресс-конференции в Интерфаксе Александр Чучалин, проректор по образовательной и международной деятельности НИ ТПУ и Сергей Могильницкий, начальник информационно-аналитического управления НИ ТПУ.
Сама идея рейтинга высших учебных заведений зародилась в США еще в 1980-е годы – тогда она была создана для того, чтобы помочь абитуриенту сделать выбор. На сегодняшний день существует множество различных международных рейтинговых систем, наиболее известны — рейтинг Times, и «шанхайский» (содержит 500 лучших университетов мира – из российских вузов в него входят только МГУ и СПбГУ). «Россия имеет амбиции на мировом рынке образовательных услуг и старается либо попасть в мировые рейтинги, либо создать свою систему выстраивания рейтинга мировых университетов, но так выстроить эту систему, чтобы автоматически туда была высокая вероятность попасть российским вузам. Министерство образования и науки РФ уже давно занимается сравнительным анализом вузов и формирует рейтинги технических, классических университетов», — рассказал Александр Чучалин.
Все ведущие мировые рейтинги направлены, в основном, на результаты научной деятельности: оценивается индекс цитирования, публикации в ведущих мировых журналах, количество нобелевских лауреатов. Также важна международная составляющая – привлечение преподавателей из других стран, количество иностранных студентов. «Если посмотреть на наши вузы в мировых рейтингах, то тут картина довольно печальная. Печальная, потому что у нас слабая научная составляющая, заметная за рубежом. Сайты наших вузов в значительной степени отстают от того, что предлагают ведущие мировые университеты: они зачастую фокусируются на внутренней аудитории», — отметил Сергей Могильницкий. Составители многих международных рейтингов часто снимают данные непосредственно с сайтов вузов, а не собирают их на бумажных носителях. «Хороший вуз имеет, как правило, хороший сайт. У многих наших вузов сайты на русском языке очень хороши, информативны, развиты, а версия на английском языке более скупа. А если мы говори о международных рейтингах, то ведь эксперты смотрят то, что им понятно – версию на английском языке», — подчеркнул Александр Чучалин. Причем английская версия сайта должна не просто дублировать русскую, а предоставлять данные, интересные для взгляда извне, ведь международных экспертов обычно интересуют параметры, отличные от информации, предназначенной для студентов и сотрудников вуза.
В ТПУ сейчас рассматривается утверждение новой концепции сайта, которая бы учитывала все моменты, необходимые для активной международной деятельности вуза. «Прежде всего, не хватает нормальной англоязычной версии, где были бы представлены в максимально полном объеме труды сотрудников ТПУ: если будут представлены труды, то пользователи из за рубежа будут чаще заходить на сайт, будет больше ссылок на него. Если что-то представляет коммерческий интерес и выложено на сайте, то возникает возможность заключения контрактов, которые принесут не только научную известность, но и вполне конкретные финансовые средства университету», — пояснил Сергей Могильницкий.
Редакция новостей tomsk.ru
Фото: internetua.com
